逢甲學報, Ausgaben 6-7逢甲大學, 1973 |
Im Buch
Ergebnisse 1-3 von 81
Seite
... 發生保險人給付義務,亦不發生任何問題,惟一般之情形,保險人普遍地擔保一切危險時,則第三人之行爲與自然現象所造成之災害亦應同樣看待。故保險事故發生之或然率,保險人應爲預測,而第三人之行爲於保險人計算保險費時,亦以爲危險之一而與其他之偶然事故爲 ...
... 發生保險人給付義務,亦不發生任何問題,惟一般之情形,保險人普遍地擔保一切危險時,則第三人之行爲與自然現象所造成之災害亦應同樣看待。故保險事故發生之或然率,保險人應爲預測,而第三人之行爲於保險人計算保險費時,亦以爲危險之一而與其他之偶然事故爲 ...
Seite
... 發生給付保險金之義務,係因保險契約之存在與加害第三人之過失所造成之結果,惟何者爲損害之眞正原因,法國之法院對於因果關係採用「條件說」( thorie de Véquivalence des conditions ) (註五)。即發生數個事件中,如其中之一事件被排除則不發生損害時,由 ...
... 發生給付保險金之義務,係因保險契約之存在與加害第三人之過失所造成之結果,惟何者爲損害之眞正原因,法國之法院對於因果關係採用「條件說」( thorie de Véquivalence des conditions ) (註五)。即發生數個事件中,如其中之一事件被排除則不發生損害時,由 ...
Seite
... 發生給付保險金之義務,係因保險契約之存在與加害第三人之過失所造成之結果,惟何者爲損害之眞正原因,法國之法院對於因果關係採用「條件說」( théorie de Véquivalence des conditions ) (註五)。即發生數個事件中,如其中之一事件被排除則不發生損害時,由 ...
... 發生給付保險金之義務,係因保險契約之存在與加害第三人之過失所造成之結果,惟何者爲損害之眞正原因,法國之法院對於因果關係採用「條件說」( théorie de Véquivalence des conditions ) (註五)。即發生數個事件中,如其中之一事件被排除則不發生損害時,由 ...