Inhalts-Verzeichniss des XL. Bandes. Abhandlungen. Die Goethe'sche Textkritik und Herr Adolf Schöll. Von H. Düntzer Zur portugiesischen Literatur. Von Max Beilhack Seite 1 21 45 143 . 241 293 Ein Pilgerbüchlein. Reise nach Jerusalem von 1444. Von A. Birlinger 301 323 849 Lieder und Pasquille aus dem 16. Jahrhundert. Von A. Birlinger Bemerkungen über die Aussprache des deutschen g. Von Heinrich Dorn 389 Orthoepische Betrachtungen in Bezug auf Littre's Wörterbuch. Von Dr. Muret 405 Ueber die Sprache Froissart's. Von Dr. A. Gaertner Beurtheilungen und kurze Anzeigen. 453 188 199 Sprichwörter aus Burkhard Waldis von Franz Sandvoss. (D. Sanders.) de mots qui se retrouvent dans le Français, le Danois, l'Islandais, l'An- 205 Die Fehler der Deutschen beim mündlichen Gebrauch der englischen Sprache. 210 . Key to the Exercises. By D. Asher Ph. D. (Asher.) Den gamle Edda eller Oldemo'r. Overfört paa nydansk af V. B. Hjort. Exercise, on the Habitual Mistakes of Germans in English Conversation. By 210 210 215 469 470 471 474 474 Dictionnaire international Français-Anglais par MM. H. Hamilton et E. Legros. (H. D.) . . Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit. 13. Jahrg. Nro. 9-12 Germania. Vierteljahrschrift für Deutsche Alterthumskunde. Herausgegeben von Fr. Pfeiffer. 12. Jahrg. 1. Heft Grammatik der hochdeutschen Sprache von Dr. G. Bornhack. II. Theil. Ueber den ersten Theil des Goethe'schen Faust (Dr. Sachse) Goethe's Faust, von Julius Voigt Programmenschau. Ausgeführter Lehrplan für den deutschen Unterricht. (Dr. Heller.) 217 De l'H initiale dans la langue d'oïl, von Dr. Süpfle. (Dr. O. Weissenfels.) 219 UNIVERSITY CALIFORNIA Die Goethe'sche Textkritik und Herr Adolf Schöll. Meine nicht unterzeichnete Anzeige des Schriftchens „Ueber 'Kritik und Geschichte des Goethe'schen Textes" von Michael Bernays in der „Allgemeinen Augsburger Zeitung" hat den Weimarischen Geh. Hofrath Herrn Adolf Schöll so unglücklich berührt, dass er nicht unterlassen konnte, in den „Grenzboten" Nro. 16, S. 106 ff. die ganze Schale bittersten Grimmes und ärgster Verleumdung über mein armes Haupt auszugiessen. Da nun kein Mensch verpflichtet ist, sich mit Knütteln geduldig todtschlagen zu lassen, wären es auch die eines Weimarer Geheimen Hofrathes, und es immer ein gutes Werk ist, den unverzeihlichen Leichtsinn, der sich nicht scheut, die ernste Miene sittlicher Rüge anzunehmen, und seine ganze Blösse aufzuzeigen, handelte es sich auch nicht, wie es hier der Fall ist, um eine nicht unbedeutende Sache, so muss ich wohl auf diesen bitterbösen Angriff näher eingehen, wozu dieses Archiv" um so mehr der rechte Ort sein dürfte, als dasselbe vor dem Schicksale gewöhnlicher Zeitblätter durch den dauernden Werth so vieler seiner Mittheilungen gesichert ist. Unter den allgemeinen groben Unwahrheiten, welche Schöll mir ins Gesicht schleudert, heben wir zunächst die folgende Aeusserung hervor: „Noch nie hat sich irgend jemand ein Verdienst um die Goetheliteratur erworben, dem es nicht eine entstellende und herabsetzende Recension von Herrn Düntzer eingetragen hätte, noch nie ein Kundiger etwas vorgebracht, dessen Richtigkeit unverträglich ist mit der Düntzer'schen Misshandlung Goethe's, ohne dass Düntzer sich beeilt hätte, ihm öffentlich Unkunde und Unterschätzung der vorhandenen Leistungen anzudichten. So entschieden geberdet er sich seit einem Men Archiv f. n. Sprachen. XL. 1 schenalter als der alleinige Grossherr und Oberrichter von allem, was Goethe betrifft, dass er in seiner voluminösen Hermeneutik selbst mit einem wahren Talent des Missverstandes auf das unumwundenste und plumpste tadelt." Eine gewissenlosere Verdrehung der Wahrheit ist undenkbar. Herr Schöll wird sich selbst doch wohl zu denjenigen rechnen, die sich ein Verdienst um die Goetheliteratur erworben." Wo aber hätte ich je eines seiner Bücher mit einer „Recension" behelligt? Ich habe seine Schriften und eine grosse Anzahl anderer nie beurtheilt; die Zahl der von mir wirklich beurtheilten Bücher der Goetheliteratur ist eine verschwindend kleine, und wo ich Widerspruch erheben musste, da ist es immer mit wohlerwogenen Gründen und in geziemendem Tone geschehen, der nur da geschärft wurde, wo es die Ehre und das Recht des Dichters galt. Wie viel Verworrenes und Unreifes auch gerade diese Literatur zu Tage gefördert, weiss der am besten, der sich mit ihr genauer zu befassen veranlasst ist. Gegen unbesonnene Ansichten das Rechte vertheidigen, kann nur eitle Verblendung und Gehässigkeit Rechthaberei heissen. Wenn ich in meinen Schriften genöthigt war, solche Ansichten zurückzuweisen, so kann mir dieses nur derjenige zum Vorwurf machen, der mir eben etwas anhaben will, und äussere ich mich hier zuweilen scharf, so ist diese Schärfe durch die Leichtfertigkeit mancher Literaten gerechtfertigt, die mir bei dem redlichen Eifer und der rastlosen Mühe, deren ich mir bei meinen Arbeiten bewusst bin, um so gewissenloser scheinen muss. Somit kann ich jenes mein „Grossherrnthum" nur als eine der Phrasen des phrasenreichen Herrn Schöll zurückweisen, die nur zugleich das Ueble hat, dass sie eine arge Verleumdung, wie das „Menschenalter" eine starke Verrechnung enthält, da mein nachhaltiges Auftreten in der Goetheliteratur nur die Zeit von zwanzig Jahren umfasst. Jener ganze Vorwurf des Herrn Schöll zerplatzt demnach als blosse Windfechterei in der Luft. Wie habe ich mich aber persönlich gegen Herrn Schöll gestellt, der mir vorwirft, dass ich unausgesetzt mit „Invectiven" ihn verfolge? Ueber seine Herausgabe der „Briefe und Aufsätze von Goethe" (1846) und der „Briefe von Goethe an Frau von Stein" habe ich mich nur anerkennend geäussert. In Bezug auf |