Im Buch
Ergebnisse 1-3 von 49
Seite 153
這是由於不論採用何種技巧、何種演算法則皆需對該單張影像至少检查一次以上,先天上這已經相當花費時間,而當待測人臉大小亦未知時,這將使情形更為複雜。為了證明我們演算法則的快速,我們將第一階層演算法則的處理時間單獨與馬賽克處理時間做比較。
這是由於不論採用何種技巧、何種演算法則皆需對該單張影像至少检查一次以上,先天上這已經相當花費時間,而當待測人臉大小亦未知時,這將使情形更為複雜。為了證明我們演算法則的快速,我們將第一階層演算法則的處理時間單獨與馬賽克處理時間做比較。
Seite 68
80.00 % 79.00 % 78.00 % 100 % 76.00 % 75.00 % 74.00 % 73.00 % 72.00 % 71.00 %田口法 A 基因演算法 0 5 10 15 20 4.2 本演算法和基因演算法的比較(採用 IRIS 為分類樣本)由圖 4.2 中的結果顯示, SRA 在分類正確率上略優於基因演算法,而且還可以提供 ...
80.00 % 79.00 % 78.00 % 100 % 76.00 % 75.00 % 74.00 % 73.00 % 72.00 % 71.00 %田口法 A 基因演算法 0 5 10 15 20 4.2 本演算法和基因演算法的比較(採用 IRIS 為分類樣本)由圖 4.2 中的結果顯示, SRA 在分類正確率上略優於基因演算法,而且還可以提供 ...
Seite 69
田口法基因演算法 o 5 10 15 20 25 圈 4.3 田口法和基因演算法的比較(採用 hear 為分類樣本)由圖 4.3 中的結果顯示, SRA 在分類正確率上略優於基因演算法,而且還可以提供參考集數目更少的解集合( Pareto solution )。在訓練階段, SRA 只做了 256 次目標 ...
田口法基因演算法 o 5 10 15 20 25 圈 4.3 田口法和基因演算法的比較(採用 hear 為分類樣本)由圖 4.3 中的結果顯示, SRA 在分類正確率上略優於基因演算法,而且還可以提供參考集數目更少的解集合( Pareto solution )。在訓練階段, SRA 只做了 256 次目標 ...
Was andere dazu sagen - Rezension schreiben
Es wurden keine Rezensionen gefunden.