逢甲學報, Bände 15-16逢甲大學, 1982 |
Im Buch
Ergebnisse 1-3 von 85
Seite
... 公司利益甚或有利於公司時,法律似應有較富彈性之規定以爲因應。因噎廢食,殊非所宜。尤其在母公司保證子公司之場合,更無必予禁止之必要理由。現行公司法於股東會之職權係採列舉規定,凡未規定必須股東會議決通過之事項,董事會均得以決議行之,是即採概括授權 ...
... 公司利益甚或有利於公司時,法律似應有較富彈性之規定以爲因應。因噎廢食,殊非所宜。尤其在母公司保證子公司之場合,更無必予禁止之必要理由。現行公司法於股東會之職權係採列舉規定,凡未規定必須股東會議決通過之事項,董事會均得以決議行之,是即採概括授權 ...
Seite
... 公司法第十六條之限制,此一論點表面上似言之成理,惟仔細推敲,仍有問題。蓋該條規定,乃以「公司不得爲保證爲原則」,而只有在其他法律或章程規定以「保證爲專業」者,始得例外爲保證,否則即不得爲保證行爲,已如前述,法條文義既屬明白,則若一方面規定公司不得 ...
... 公司法第十六條之限制,此一論點表面上似言之成理,惟仔細推敲,仍有問題。蓋該條規定,乃以「公司不得爲保證爲原則」,而只有在其他法律或章程規定以「保證爲專業」者,始得例外爲保證,否則即不得爲保證行爲,已如前述,法條文義既屬明白,則若一方面規定公司不得 ...
Seite
擅以公司名義作保,結果不但危及公司,而且有害於公司債權人,故我國公司法原則上禁止公司爲任何保證人(註十三)現行法規定公司原則上不得爲保證人,然若違反者,其效力究竟如何?依司法院大法官會議解釋釋字第五十九號認爲:「公可除依其他法律或公司章程規定,以 ...
擅以公司名義作保,結果不但危及公司,而且有害於公司債權人,故我國公司法原則上禁止公司爲任何保證人(註十三)現行法規定公司原則上不得爲保證人,然若違反者,其效力究竟如何?依司法院大法官會議解釋釋字第五十九號認爲:「公可除依其他法律或公司章程規定,以 ...